BACKED.ai

Da jeg for ca. 15 år satte mig for at disrupte den forældede danske sundhedssektor med ny teknologi, mente de fleste, at det aldrig ville lykkedes mig, at vinde over så store spillere som KMD, IBM mfl og lave ROI på x100. Men det gjorde det. I dag mener mange, at det vil være umuligt for en så lille spiller som Backed.ai, via ny teknologi (i samarbejde med fantastiske IBM) at disrupte de etablerede spillere i kapitalrejsningsmiljøet og umuligt at ændre folks investeringsadfærd. De etablerede private banks sidder tungt på kunderådgivningen og et flertal af investorerne, der benytter disse rådgivere, går direkte i baglås, når diskusionen går på, hvorvidt f.eks. (listen er meget længere) Facebook, Disney, Starbucks eller Tesla aktien er overvurderet eller ikke. Når helt essentielle grundsten i folks bevisthed og tryghedsbehov udfordres, når dét folk VED, er rigtigt, trygt og sikkert udfordres intelletuelt, ikke blot med ord, men med tung argumentation og emperi fra enddog meget dygtige analytikere, der ikke følger strømmen, og tør stå fast ved deres postulater, uagtet hvor upopulære de måtte være, så reagerer de aller fleste med fornægtelse (og senere understøttende argumenter for deres holdninger), og præcis dette faktum, som vi oplever, gør, at jeg ved, vi i Backed.ai ramt noget meget, meget stort.

Enhver med blot jævn indsigt i PR, SoMe, Marketing strategier samt produktudvikling af ”nyt fantastisk produkt” ved, hvor relativt let det er, at overbevise markedet om potentiale og fremtidig indtjening, ved lancering, men også, hvor utroligt dygtig og enestående man skal være, for ultimativt at levere den bundlinie, investeringen blev givet i tillid til, at der kunne opnås.

I dag er mange særligt amerikanske selskaber så dyre at investere i (så overvalued), at de store fonde holder store dele af deres kapital i beredskab, til næste korrektioner kommer samt leder efter alternative investeringer. Hvorfor ville de gøre dette, hvis selskaberne havde en fair valuation, kunne man spørge sig selv?

Jeg har altid selv troet meget på investeringsrådgivning. Så længe rådgiveren selv har hånden på kogepladen. Mindre eller intet, når rådgiveren beriger sig selv ved sin rådgivning og mister intet ved sin fejlrådgivning – (og ikke selv har opbygget en succesfuld investeringsvirksomhed)

Det er vigtigt at huske, at aktiemarkedet (og cryptomarkedet) opfører sig rationelt, men til tider irrationelt, hvorfor en udelukkende rationel tilgang uden korrektion for irrationel adfærd, hype cykluser mv., i Backed.ais optik, er Receipe to Failure på mellemlang og langt sigt.

Alt imens vi diskuterer, hvorvidt aktierne er børserne overvalued eller ikke, sammenligner vi ROI på investeringer, og det er her de helt store overraskelser kommer (men stadig ikke får folk til at indse, at kejserens klæder måske nogle gange er relativt transparante).

Hvorimod indtjeningen af hver investeret krone i de vækstvirksomheder vi sidder med er kapitalfonds guf på sigt, dvs. afsindigt høje, er afkast på de såkaldte sikre investeringer så lave, at man skulle tro, al eventuel fortjeneste gik til performance fees og gebyrer eller management fees i de selskaber, man investerer i eller forsvandt i den blå luft. Det har i min optik intet med investering at gøre, og langt, langt billigere metoder for tilfredsstillelse af denne type behov kunne opnås ved besøg på online casino, eller et spil SimCity på sønnens pc eller lignende!

Nu kommer så det aller mest underholdende, for nævner man så f.eks. blockchain / crypto som alternativ investering, går folk nærmest AMOK, fordi de antager, at vi ikke sondrer mellem de ca. 1-2 procent reelle, lukrative projekter i crypto-land – f.eks. i protocoller, HODL / hedge / short positioner mv. samt vinder coins (nogle ikke lanceret endnu) og de ca. 98-99 procent totalt værdiløse, nogle nærmest SCAM lignende projekter, coins og ICOs uden hverken kompetent udvikler team eller ledelse eller indhold. Men det gør vi selvfølgelig.

Alt ovenstående leder mig faktisk frem til en positiv konklusion. For der ER ved at ske noget meget spændende i Danmark – med hensyn til investeringsadfærden. Der ER synlige ændringer på vej. Og jeg tilskriver en stor del af æren det fænomen, jeg kalder ”Løvernes Hule effekten”. For efter det helt geniale program blev lanceret, og særligt i år, er rigtigt mange begyndt at interessere sig for investering i unoterede aktier, det mærkes tydeligt. Det er flot lykkedes Løverne at inspirere og uddanne publikum og det er meget vigtigt stykke underholdende og oplysende arbejde, der her udføres, glædeligt for startup miljøet samt for vækstvirksomhederne og for Danmark som hele. Folk er begyndt at stille spørgsmålstegn ved deres porteføljer og mange overvejer alternative investeringer med dele af deres nuværende aktiebeholdninger.

Ovenstående og meget mere kan I professionelle investorer læse mere om i det helt nye Backed.ai Investor Memorandum, som jeg kan garantere, er spændende læsning.

Skriv på kevin@backed.ai for mere info.